«Чтобы найти истину, каждый должен хоть раз в жизни освободиться от усвоенных им представлений и совершенно заново построить систему своих взглядов».
Р.Декарт
В последние годы, и даже десятилетия, не смотря на активное развитие технологий, сильно возросла неудовлетворенность уровнем развития теории естествознания. Имеются высказывания о том, что мы уже находимся на пороге очередной революции естествознания, аналогичной той, которая имела место в первой четверти ХХ века и которая привела к созданию теорий относительности и квантовой механики. В этой связи не лишним было бы обменяться мнениями по этой проблеме, к чему я и призываю посетителей сайта «Академия тринитаризма» этим «Открытым письмом …». http://www.trinitas.pro/rus/doc/0016/001c/00161787.htm
Уважаемый Борис Абрамович!
Извините, что отрываю вас, возможно, от более важных дел, но позвольте задать один небольшой вопрос как специалисту по физической аксиоматике.
Известно, что АКСИОМА – есть очевидное утверждение, не требующее доказательств.
Первичные физические категории – Пространство, Материя и Время существуют только СОВМЕСТНО – и такое понимание может и должно быть разумной начальной АКСИОМОЙ.
Так же, многие полагают (и я в том числе), что Пространство, Материя, и Время являются так же и НЕЗАВИСИМЫМИ друг от друга фундаментальными данностями Природы, хотя современная парадигма построена целиком на их зависимости.
Ведь НЕЗАВИСИМОСТЬ Пространства, Материи и Времени Объективно НЕ ОЧЕВИДНА!
Вопрос к вам:
Может ли являться НЕЗАВИСИМОСТЬ физической АКСИОМОЙ, или это можно принять… только как физический ПОСТУЛАТ?
С уважением – Александр Плазар.
Уважаемый Александр Плазар!
Прежде чем ответить на Ваш вопрос
, я позволю себе сделать несколько замечаний к тексту, которым Вы предварили этот вопрос. По-видимому, Вы это сделали для того, чтобы составить представление о Ваших взглядах и в рамках эти взглядов получить однозначный ответ на заданный вопрос.
Я под аксиомами и постулатами понимаю не просто «очевидные утверждения, не требующие доказательств». Под этими двумя терминами я понимаю только минимальное число утверждений, каждое из которых принято подавляющим большинством (желательно не только ученых/специалистов, а и простых обывателей) как истинное, т.е. как единственное, не имеющее исключений и позволяющее с использованием законов логики получать исходя из этих утверждений полезные результаты. Существует бесчисленное количество утверждений, которые можно назвать очевидными, и которые не требуют доказательств, поскольку они бесполезны, и уже лишь, поэтому их нельзя считать аксиомами или постулатами. Я это сказал к тому, что «первичные физические категории – Пространство, Материя и Время», не однозначно воспринимаемые (в том числе и научной общественностью), не могут быть с моей точки зрения предметами аксиом и постулатов. Не сторонник я и Вашего, уважаемый Александр, высказывания, что эти «первичные категории» являются непосредственными «фундаментальными данностями Природы». Я разделяю мнение одного из величайших физиков ХХ века А. Эйнштейна, высказанного им (совместно с Л. Инфельдом в работе Эволюция физики, М., 1965, стр. 30) относительно используемых физических понятий.
Известно, и я уже писал об этом в работе «Начала нетрадиционной эволюции физики» http://rotgauz.narod.ru/Broschura.htm, что существуют народности (племена) не знакомые с восприятием времени в традиционной физике, которые в своей повседневной жизни обходятся принципиально иным осмысливанием продолжительности и последовательности событий. Вот что по этому поводу пишет А. Сухотин в своей книге «Парадоксы науки» http://n-t.org//ri/sh/pn05.htm:
В предлагаемом мною аксиоматическом построении физики тоже не используется введенные еще Ньютоном и ставшие традиционными объективные, как многие считают, понятия «взаимодействия», «длительность» и «протяженность», а используется субъективное, в моем понимании, понятие предшествования друг другу физических объектов (событий, явлений, процессов и т.п.). Благодаря чему можно обойтись без неоднозначно воспринимаемого понятия «пространство-время» (пространственно-временной континуум»).
Что касается ответа на выше сформулированный Вами вопрос, то для того, чтобы ответить на него однозначно необходимо как минимум знать, чем отличается аксиома от постулата. Я пытался все это выяснить, зайдя на сайт «Словари и энциклопедии на Академике» http://dic.academic.ru/ и задавал в имеющемся там поисковике слова «аксиома» и «постулат», но разницу между этими терминами я не уловил. Поэтому могу ответить на Ваш вопрос лишь так: Можете считать «НЕЗАВИСИМОСТЬ (???)», или аксиомой или постулатом, тем более что пока не существует четкого понимания «что есть Пространство», «что есть Время», «что есть Материя».